‘AI 저작권 침해’ 빅테크에 유리한 판결 이어져...메타 vs 작가들 재판 가보니
작가 리처드 카드레이를 비롯한 작가 연합은 메타가 AI 모델 라마를 학습시키는 과정에서 약 19만권의 불법 복제물을 사용했다며 저작권 침해를 주장하는 소송을 제기했다. 이번 소송의 핵심 쟁점은 AI 학습을 위한 저작물 이용이 저작권법상 '공정 이용'에 해당하는지, 그리고 학습에 사용된 콘텐츠가 불법적인 경로로 취득된 것인지 여부다. 빈스 차브리아 판사는 이번 심리에서 작가 측의 집단소송 승인 요건 충족 여부에 회의적인 입장을 밝히고 유사 소송 결과를 지켜보자는 메타 측의 재판 연기 요청을 받아들이는 등 메타에 유리한 방향으로 소송을 진행시켰다.
작가 리처드 카드레이를 비롯한 작가 연합은 메타가 AI 모델 라마를 학습시키는 과정에서 약 19만권의 불법 복제물을 사용했다며 저작권 침해를 주장하는 소송을 제기했다. 이번 소송의 핵심 쟁점은 AI 학습을 위한 저작물 이용이 저작권법상 '공정 이용'에 해당하는지, 그리고 학습에 사용된 콘텐츠가 불법적인 경로로 취득된 것인지 여부다. 빈스 차브리아 판사는 이번 심리에서 작가 측의 집단소송 승인 요건 충족 여부에 회의적인 입장을 밝히고 유사 소송 결과를 지켜보자는 메타 측의 재판 연기 요청을 받아들이는 등 메타에 유리한 방향으로 소송을 진행시켰다.[2026년 2월 9일]
※ 본 뉴스레터는 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 구체적 사안에 대한 법률 자문을 대체하지 않습니다. 개별 사건의 결론은 사실관계·증거·법원 판단에 따라 달라질 수 있습니다.
유사한 지식재산권 문제로 고민하고 계신가요?
상담 문의하기 →